Posted by
hermanR on 13.01.2007 17:10
#1
Har du en idé om, hvad de snakker om med hensyn til at fordre
GPG?
Jeg kan god finde ud af, hvad dette GPG er for noget, men jeg forstår ikke lige, hvor de mener det skal bruges i relation til ENUM hos e164.org. Jeg gætter på at de vil tilbyde kryptering af samtaler mellem brugere af deres ENUM, men jeg ved ikke, hvordan det i praksis skulle løses fx i forbindelse med en Sipura SPA. Det kunne også være at det er i en anden sammenhæng de tilbyder krypteringsnøgleservice.
De vil åbenbart implementere prøvekald for at få valideret gyldigheden at vores registrering, noget er nok også nødvendigt for at holde registreringerne valide. På linket
http://www.e164.org/wiki/SIPProbe kan jeg se at vi kan black liste deres CID, og derved kan undgå at telefonen ringer når de prober. Hvordan er det så lige man gør det på en Sipura SPA. Er det blot at benytte Block Last Act Code, hvor vi taster *60 når de ringer første gang. Måske er det lige så smart med det samme at skrive deres nummer 448445620415 i feltet Block Last Caller – det prøver jeg i hvert fald. Men har du erfaringer med at blokere et nummer via Sipura SPA så ser jeg gerne nogle kommentarer her.
Mvh / Herman
Som bruger af e164.org fik jeg følgende e-mail
Hi,
With the continuing number of people listing themselves with e164.org it was inevitable that from time to time routes would no longer be valid, or people would enter incorrect information to begin with.
This email is primarily to make everyone aware that we now require anyone listing SIP addresses to accept a periodic probe to verify route information is still valid, we would prefer not to send these in the middle of the night to anyone. So to prevent this please update your time zone preference on your account preference.
https://www.e164....ccount.php
This code was put in place to instill more confidence by VSPs and other organisations to make extensive use of e164.org. If you would like more details or information about the process and logic behind what we're trying to achieve, please see our wiki page:
http://www.e164.o...i/SIPProbe
After some discussion with others on the topic it was decided to require the full GPG finger print (40 hex digits), the shorter key IDs can be spoofed or can be ambiguous. However it is highly improbable to have the same full finger print for multiple keys.
Previously we didn't have a policy of what GPG information would be acceptable. This was in part because we didn't foresee that this information could be useful for automated services. Some of the services people are wanting to provide are faxes going to email addresses encrypted with the gpg key.
e164.org Support
Posted by
hermanR on 24.01.2010 03:27
#2
Når man nu får sit nummer flyttet (porteret) til en anden udbyder så skal man jo også lige huske at få rettet sin registrering hos ENUM, hvis man altså bruger det.
Jeg kunne ikke lige huske om jeg havde fået rettet min registrering hos
e164.org, i forbindelse med flytning af et nummer fra Musimi til Fonet, så jeg var forbi for at checke, - her midt om natten. Det havde jeg faktisk ikke. Men så snart jeg rettede det til, så ringede telefonen med et check kald. - Igen – her midt om natten.
e164.org virker ellers lidt forsømt. Med Internet Explorer får man en kraftig varsel om ikke at logge ind fordi sikkerhedscertifikatet hos dem ikke er ajourført.
Posted by
jonas on 09.03.2010 16:19
#3
Mht. opringning midt om natten: Check øverst i din profil (
https://www.e164....ccount.php ) at du har opsat dit foretrukne opkaldstider korrekt.
Mht. sikkerhedscertifikat: Læs nederst på forsiden (
http://www.e164.org/ ) og følg evt. henvisningen til installation af rodcertifikat.
Posted by
hermanR on 16.03.2010 23:23
#4
jonas skrev
og følg evt. henvisningen til installation af rodcertifikat
Hej Jonas,
Det der med certifikater har jeg så godt nok ingen erfaringer i.
Jeg prøvede, på din opfordring, at følge linket og tilsyneladende blev den også installeret i browseren. Men IE 8.0.6 gav stadig en advarsel når jeg forsøgte at logge ind. Vælger jeg så her at ignorer - så kommer jeg ind med mit login.
Så det gav ingen forskel for mig om jeg havde hentet denne certifikat eller ej.
Måske har du en idé om, hvorfor?
Det er ikke pokkers vigtigt for mig - bort set fra at jeg sikkert burde sætte mig ind i det med certifikater.